链上数据平台 Bitquery 显示，Robinhood Chain 在 9 月 3 日单日收取约 450 万美元交易手续费，而向以太坊支付的数据发布和证明成本仅约 398 美元。这组数据再次引发市场对以太坊二层网络价值分配的讨论。

Bitquery 统计称，自 4 月 30 日首个区块以来，截至 9 月 3 日，Robinhood Chain 已处理约 5.97 亿笔交易，累计手续费约 2300 万美元。其间大部分收入集中在后段，约 70% 的累计手续费来自 8 月 24 日之后。

单日费用与结算成本差距明显

9 月 3 日当天，Robinhood Chain 向用户收取 4,503,705 美元手续费。Bitquery 估算，其中约 396 美元用于向以太坊发布数据，另有约 2 美元用于证明相关成本，费用与结算成本之比约为 11400 比 1。

Bitquery 同时提醒，这一差额不能直接视为 Robinhood 的利润，因为链上数据并未计入人员、硬件、基础设施、开发和合规等运营支出。

韩国媒体 Digital Asset 也引用类似口径称，自 4 月底以来，Robinhood Chain 累计向以太坊支付的链上成本约 4.9 万美元，日均约 370 美元。该媒体据此认为，Layer2 交易增长与以太坊主网直接费用捕获之间可能出现明显背离。

低成本结算来自以太坊 blobs

根据 Robinhood 的技术文档，Robinhood Chain 是基于 Arbitrum 技术构建的以太坊 Layer2，使用 ETH 作为原生 Gas 代币，并通过以太坊 blobs 发布交易数据。

以太坊在 EIP-4844 中引入 blobs，目的就是为 Rollup 提供更便宜的临时数据空间。blobs 采用独立于普通执行 Gas 的费用市场，因此二层网络可以用更低成本向以太坊提交压缩后的交易数据。

从这个角度看，Robinhood Chain 单日收取 450 万美元手续费、而以太坊仅获得约 398 美元结算收入，并不意味着扩容机制失效，而是符合当前 Layer2 的设计逻辑。

不过，这也意味着如果大部分用户支付停留在企业运营的二层网络内，以太坊主网手续费和 ETH 销毁未必会随交易量同步上升。

排序权仍由运营方掌握

除费用差异外，Robinhood Chain 当前在治理和验证结构上也较为集中。L2Beat 显示，该网络目前只有两名白名单验证者可以对错误状态更新发起挑战，因此被归入 “Others” 类别，而非更成熟的去中心化阶段。

L2Beat 还指出，Robinhood Chain 采用中心化排序器，运营方拥有交易排序优先权，并可能从这一位置提取 MEV。该平台同时提到，部分配置下合约升级不一定给用户预留退出窗口。

不过，L2Beat 也表示，Robinhood Chain 目前仍将构建状态和证明所需的数据发布到以太坊，最新检查中未发现数据提交异常。该网络公开主网于 7 月 1 日上线，使用 Arbitrum 技术，主要场景包括代币化股票和 DeFi 产品。

Arbitrum可分得部分协议收入

文章还提到，Robinhood Chain 与以太坊之间的费用差额并不会全部留在 Robinhood 手中。根据 Arbitrum Expansion Program 的许可条款，Robinhood Chain 需将净协议收入的 10% 返还给 Arbitrum 生态。

其中，8% 进入 ArbitrumDAO 金库，2% 分配给 Arbitrum Developer Guild。Arbitrum 基金会 9 月 2 日的财务更新显示，Expansion Program 许可费在 7 月达到 36 万美元，占当月 ArbitrumDAO 收入的 35%。

不过，这一分成基于净协议收入，而不是总交易手续费，因此不能直接按 450 万美元乘以 10% 计算 Robinhood Chain 当日应支付金额。