白宫在参议院阻止《Crypto Clarity Act》推进后，将责任归咎于民主党，指责他们“把党派博弈置于美国技术领先地位之上”。

但围绕美国总统唐纳德·特朗普的加密利润以及对更严格伦理规则的要求所引发的担忧，也在反对票中发挥了重要作用。

白宫指向民主党反对

9月15日，参议院以49票对50票否决了一项推进《Clarity Act》的动议。由于该动议需要至少60票才能通过，因此未能过关。

投票结束后，白宫将法案未能推进归咎于参议院民主党人。白宫声明称，民主党人把“政治游戏置于美国技术和创新的最佳利益之上”。

白宫加密顾问 Patrick Witt 称这一结果是“重大失望”。

Witt 还警告称，这一投票可能会增加未来全球金融标准由“布鲁塞尔或北京，而不是华盛顿和纽约”塑造的风险。

作为主要共和党谈判代表之一的参议员 Cynthia Lummis 也为该法案辩护，并指出谈判期间作出的修改。

她表示，最终版本纳入了民主党要求的126项修改，包括新的伦理规则以及涉及去中心化金融的调整。

“我们把这些内容纳入了《Clarity Act》。民主党人投了反对票。”

参议院银行委员会主席 Tim Scott 也将责任归咎于民主党，称该动议未能通过是因为参议院民主党人。

民主党提出伦理担忧

与此同时，民主党人给出了不同的反对理由。参议员 Cory Booker 表示，如果一项立法没有充分回应对特朗普加密利益的担忧，他不会支持。

参议员 Adam Schiff 也表示，需要更强且可执行的伦理规则，尤其是限制民选官员发行、赞助或背书数字资产。

共和党也有人投了反对票

不过，这项法案并非仅因民主党反对而失败。包括 Susan Collins、Lisa Murkowski、Mitch McConnell 和 Thom Tillis 在内的四名共和党参议员也投票反对终止辩论程序。

在此之前，传统银行进行了强力游说，反对其中一些条款，例如第404条，该条款限制稳定币提供商向美国客户提供类似存款的收益。

这次失败投票对加密行业意味着什么

最大的影响是，美国仍然没有一个统一的联邦框架来规范现货数字资产市场。

如果没有《Clarity Act》，商品期货交易委员会（CFTC）就不会获得该法案拟赋予的新权力，无法为数字商品交易所、经纪商和交易商建立联邦注册制度。

因此，这些企业仍然必须继续面对各州不同的汇款人规则，而不是在统一的联邦框架下运营。