硅谷试图主导人工智能政治的努力，如今已演变成一场内部争斗。

距离中期选举还有一周，支持更快推进AI发展、主张更宽松且更统一规则的政治团体，已在国会大选中花费约800万美元；而主张更强安全保障、并给予各州更多监管空间的团体，花费约690万美元。上述数据来自CNBC对截至10月20日的联邦选举委员会（FEC）文件的分析。

在佛罗里达州第25国会选区，这种分裂已经直接对垒。初选期间，Think Big——支持更快AI发展和更宽松监管的主要超级政治行动委员会网络Leading the Future的关联机构——花费31万美元支持民主党人Jared Moskowitz。由于佛州在2026年选举前重划国会选区，他所在选区发生了变化。另一边，主张更严格安全护栏和州级权力的超级政治行动委员会Defending Our Values，投入近85.7万美元帮助共和党人Scott Singer，并额外花费74万美元阻止他的一个初选对手当选。

现在，Moskowitz和Singer将在大选中正面对决。

这也折射出硅谷打造统一AI政治机器的努力正在瓦解。双方都支持AI创新，也都认同需要护栏，但在该支持哪些候选人、谁更符合他们偏好的部署速度、监管范围以及州权平衡方面，仍陷入代价高昂的拉锯战。

选出更多盟友，可能让任一阵营在下一届国会塑造AI政策时占得先机，尽管这场争斗也可能削弱硅谷的影响力。

“每个人都支持某种形式的监管，只是争论监管力度有多大，”无党派组织政治问责中心（Center for Political Accountability）主席兼联合创始人Bruce Freed说。他曾是参议院银行委员会首席调查员。“资金正从各个方向流向争夺主导权的人。”

CNBC识别了与两大阵营相关的联邦委员会，并汇总了它们在FEC中申报的、支持或反对国会候选人的独立支出。该分析不包括州级选举和非营利倡议支出。

加密货币的打法

这原本不是计划。模板来自加密货币。

根据FEC文件，由Coinbase、Ripple和Andreessen Horowitz支持的Fairshake及其关联的亲加密超级政治行动委员会，在2024年选举周期中花费超过1.3亿美元。加密媒体CoinDesk称，其支持的候选人在58场竞选中赢了53场，成功率达91%。

AI投资者注意到了这一点。2025年8月，Leading the Future成立，承诺资金超过1亿美元，出资方包括Andreessen Horowitz、OpenAI总裁Greg Brockman及其妻子Anna，以及Perplexity和Palantir联合创始人Joe Lonsdale等科技重量级人物。

该网络由Josh Vlasto共同领导，他在上一轮选举周期曾为Fairshake工作。它设立了一个支持民主党的PAC“Think Big”和一个支持共和党的PAC“American Mission”，以支持那些认同更快AI发展、反对各州监管碎片化的候选人。

传递的信息很明确：支持AI议程，否则就可能面临数百万美元的反向攻击。

“AI行业去年就宣布，他们要复制加密行业的打法，带着大量资金强势介入，逼迫立法者屈服，”倡导对大型科技和AI实施更严格监管的非营利监督组织Tech Oversight Project创始人兼执行主任Sacha Haworth说。

起初，这一策略奏效了。在3月举行的本轮首批重要初选中，American Mission大力支持的三名候选人——德州的Jessica Steinmann、德州的Chris Gober以及北卡罗来纳州的Laurie Buckhout——都赢得了各自的共和党初选。FEC文件显示，该组织为每人投入超过50万美元。

但竞争性的另一套基础设施也已开始成形。Anthropic在2月向Public First Action承诺捐款2000万美元，7月又追加2000万美元，为主张安全保障的一方提供了重要金主。Anthropic表示，这笔资金仅限于政策和公众教育，不能用于候选人选举。不过，与Public First Action相关、由其他资金支持的超级政治行动委员会，仍已花费数百万美元推进类似优先事项。

这场冲突在纽约州第12选区的民主党初选中全面爆发。根据FEC文件，Think Big花费830万美元试图击败州众议员Alex Bores。后者起草了重要的州级AI安全立法。Anthropic支持的Jobs and Democracy PAC则投入约1500万美元支持他，而盟友安全团体又额外花费数百万美元，CNBC的分析显示。

Think Big和Jobs and Democracy合计花费2330万美元，约占两大阵营在全国初选支出总额的40%，分析显示。

Bores最终以35%对39%落败，让Think Big取得战术胜利。

“他们点燃了如今推动中期选举中大量反弹情绪的火花，”Haworth说。“这场竞选表明，针对优先安全的候选人花钱攻击，如今可能引发行业内部的反击。”

支出放缓

这场争斗已延续到大选，但支出速度明显放缓。

根据CNBC对FEC文件的分析，主张安全保障的团体今年秋天已花费82.5万美元，反对两名在初选中受Leading the Future相关支出帮助的共和党人。仅这两场竞选就占到安全阵营大选反对支出的六分之一以上。

Guardrails Alliance分别花费41.25万美元，反对亚利桑那州共和党众议院候选人Jay Feely和蒙大拿州的Aaron Flint；这两人在初选中都受益于与Leading the Future相关的支出。该组织还花费约41.2万美元反对加州民主党众议员Jimmy Gomez。CNBC的分析显示，Leading the Future曾背书Gomez，但未申报为其提供支持性支出。

Haworth说：“大型AI团体仍然相信，即便只是11月的几场选举，他们的钱也能影响结果。”

不过，自初选以来，AI竞选资金的整体流入已放缓。

Leading the Future网络在初选中的独立支出约为2600万美元，而大选中的支出约为800万美元。主张安全保障的团体在初选中花费约3210万美元，在大选中花费690万美元。另有约550万美元用于补选和特别选举。

合计来看，本轮他们向联邦候选人花费的约7850万美元中，约74%流向了初选。CNBC的分析显示。

部分下滑反映的是11月竞争性选区数量更少。但放缓也与AI在政治上变得更难推销同步发生。

CNBC最新的全美经济调查显示，52%的登记选民认为，在国会通过监管之前，公司应暂停先进AI的开发；32%的人支持继续推进。63%的人表示，如果家附近10英里内要建AI数据中心，他们会反对。

“从风险和回报来看，现在的反弹太大了，”Freed说。

“AI高管和相关团体在初选中投入巨资，所以他们很可能已经在大多数竞选中达到了目的。到了这个时候，缩减投入几乎没有真正的坏处，”Freed说。

一些主要捐助者的动作更进一步。

Brockman夫妇向Leading the Future捐赠了2500万美元。但在OpenAI员工对该组织策略提出异议后，OpenAI首席战略官在内部承认公司正承受“声誉打击”，据Semafor报道。

后来，Brockman夫妇放弃了再捐2500万美元的计划，据《纽约时报》报道。

Meta也在后撤。根据IRS和州级文件，其资助的政治团体今年夏天退回了2500万美元——其中2200万美元来自推动AI的American Technology Excellence Project，另有300万美元来自其加州业务。退款使其原计划6500万美元的州级政治投入削减近40%，降至约4000万美元。《纽约时报》最先报道了这些退款。

OpenAI首席执行官Sam Altman本月早些时候对Polit代币发行表示：“显然有些事情没有奏效。”他说，“我不认为把钱花在政治上，才会让人们对这件事感觉更好。”