简讯
众议员French Hill在接受Fox Business采访时表示，SEC和CFTC的加密规则制定“仍不足以”满足需求，真正需要的是立法解决方案。
他称赞SEC主席Paul Atkins和CFTC代理主席Mike Selig通过豁免性救济来界定数字资产，但认为与持久的成文法相比，监管机构规则本身较为脆弱。
他的立场与一种近来流行的说法相左：在相关法案受挫后，加密行业开始更多依赖监管机构，而非国会。
监管机构或许正在加紧处理加密议题，但他们无法完成全部工作。这是众议员French Hill本周传递出的信息。他认为，SEC和CFTC近期密集推出的加密规则制定行动，无法替代那项在参议院受阻的市场结构立法。
Hill周三在接受Fox Business采访时表示，这两家机构是在填补空白。Hill是阿肯色州共和党人，现任美国众议院金融服务委员会主席。
Hill表示，SEC主席Paul Atkins和CFTC主席Mike Selig“已经采取措施，运用他们的监管权力和豁免性救济，为数字资产和数字商品提供定义，从而让这种创新型金融形式能够在美国形成一套可运作的体系。”
但他也直言这种做法的局限性。Hill说：“依我判断，这些监管政策仍达不到我们必须做到的程度，我们需要的是立法解决方案。”他还提到，上一届国会中的FIT21法案以及本届国会中的《Clarity Act》都由他主导提出。
他表示，自己仍希望该法案能在“跛脚鸭”会期内获得通过，并称：“我们需要这种永久性的法律变更，以确保美国在数字资产和区块链技术领域保持第一。”
Hill的这番表态，与《Clarity Act》受挫后逐渐形成的一种叙事相左。该法案原本将为美国大多数加密货币活动设定基本规则，并厘清CFTC与SEC在数字资产监管上的管辖边界。
但参议院上个月以49票对50票未能推进该法案。此后，SEC和CFTC继续推进各自的举措，也让业内许多人认为，加密行业已经不再等待国会，而是学会转向依赖监管机构。
这些机构动作来得很快。SEC推出了针对代币化股票的“创新豁免”，并提议就投资顾问和基金如何托管加密资产制定新规；与此同时，CFTC已将加密市场规则制定方案提交白宫，并提出一项计划，拟将加密交易所纳入联邦监管。总体来看，在国会缺位的情况下，这些举措构成了监管机构所能提供的唯一一种“明确性”。
Hill的观点是，这类救济措施天然脆弱。豁免和指引可能在法庭上受到挑战，也可能被未来的政府撤销，而成文法则更具持久性。
作为长期支持加密行业的人士，Hill正是因其对数字资产议题的关注而被选中领导该委员会。他一直将立法描述为这个行业获得长期确定性的唯一途径。
不过，他所寄望的“跛脚鸭”窗口期十分有限。几周前尚未能在参议院过关的法案，能否在年底前重新推进，目前仍是未知数。但至少就目前而言，Hill并不准备把这项工作交给监管机构来完成。
