以太坊交易有時看起來是成功的，但背後可能隱藏着問題。

根據 GitHub 上的草稿拉取請求 #36084，一名 Geth 开發者提出了一項對該客戶端 Gas 估計機制的修復方案。該補丁針對當前估計器中的一個問題：由於來自一個智能合約對另一個智能合約的內部調用失敗被忽略，可能導致 Gas 上限估計錯誤。

儘管交易本身仍可能完成，但並沒有證據表明用戶原本想執行的操作實際上已經發生。

Gas 估算問題是什麼？

問題出在這樣一種機制上：一個智能合約呼叫另一個智能合約，在捕捉到錯誤後繼續執行退款、記錄失敗，或乾脆跳過某個項目。從技術上說，這筆交易是成功的，但對用戶而言，結果卻不同。

這可能導致錢包給出的 Gas 上限建議，足以讓交易結束，卻不足以完成交易內部真正需要進行的工作。該開發者還指出，EIP-8037 可能會讓這種情況更加常見，因為失敗的內部執行所返還的 Gas，可能會幫助為備用流程提供資金。

Geth 的拉取請求 #36084 改變了什麼？

根據該拉取請求，這項改動為 Gas 估計中的“成功”提供了更嚴格的定義。這個版本的 Geth 將改進其處理內部失敗的方式：不再只檢查交易是否完成，而是將失敗的內部調用和合約創建也納入考慮範圍。

即便交易完成了，如果它產生的內部失敗次數多於在更高 Gas 上限下進行的一次參考執行，那麼這次估計也將被拒絕。

不過，這名開發者強調，一個總是失敗的內部調用，不應該讓估計值無限地上升。參考執行的作用，是讓估計器保留原本就存在的失敗，同時不允許因為 Gas 不足而新增失敗。該提案還引入了一個單獨的 Amsterdam 參考，以防止僅僅為了訪問狀態 Gas 儲備而出現不必要的上調。

開發者表示，他們已經依照 Amsterdam 更新後的新規則，重新回放了 432 笔以太坊主網交易，建議中的改動修復了 67 個案例中的 64 個。

Gas的上限提高了4%。另外有254個額外的估計結果未受到影響，因為這些案例並不存在上述問題；還有3個案例未被檢測出來。

對於普通投資者而言，這項擬議中的改動應能提高錢包估計的可靠性，並減少那些雖然完成了交易、卻沒有實現預期結果的情況，儘管在某些案例中會帶來更高的 Gas 上限。幸運的是，目前沒有證據表明更高的 Gas 上限與更高的手續費之間存在已被證明的聯繫。