Meta的新AI代理Muse在公司年度Connect大会上成为焦点，首席执行官马克·扎克伯格明确表示，这家Facebook母公司计划把AI功能推向各个角落。

在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我讨论了Meta的AI公告如何在OpenAI和Anthropic一周内发布新模型的背景下抢走风头。

与其他大型AI公司专注于编程和企业工具不同，Meta选择了相反方向：面向消费者，并推出一款可爱、类似电子宠物Tamagotchi的AI设备。Meta坚持称这款设备只面向成年人。不过，正如Kirsten指出的，这或许正好发挥了Meta的优势。

Sean亲自试用了Muse，虽然他很高兴这个代理确实帮他找到了未领取的资金，但他形容这一功能更像是“派对把戏”，而不是能带来持续使用的东西。此外，还有一个问题是，用户是否会信任Meta处理敏感信息的AI。

Sean说：“Meta的业务就是卖广告。没错，他们会说，越了解你，广告就会越准确、越有趣——等我们到了那个发烧梦境再叫醒我。”

以下是我们完整对话的预览，内容经过删节和润色，以便简洁清晰。

Kirsten Korosec：那么，你如何看待Muse——这款Meta刚刚发布的新个人AI代理，显然是押注消费者市场——它如何契合你刚才描述的情况，至少在其他前沿AI模型公司都在企业市场中看到机会和业务的背景下？因为Meta的Connect大会，也就是他们一年一度的大型活动，刚刚结束，而他们已经全力押注Muse，这一点非常明确。

Anthony Ha：这对我来说确实有点让人头晕，因为我们一直在谈的是向企业市场转移——并非完全如此，但显然资金和关注度都在往那里走。

这或许部分是因为这些公司所处的位置不同——OpenAI和Anthropic在很多方面都处于领先地位，但它们也计划在今年或明年上市，OpenAI则是明年。因此，外界有一种感觉：“我想我们现在真的得开始赚钱了。”并不是说它们现在不赚钱，而是因为成本太高、估值也太高，它们必须在某种前所未有的规模上实现盈利。我认为它们把企业市场视为实现这一目标的路径。

我也在想，Meta出于各种原因，是否看到了不同的机会。我有时会想：“等等，他们难道没收到这个信号吗？”但更宽容地说，你可以认为：“好吧，如果OpenAI和Anthropic都朝那个方向走，那么Meta也许就有更多机会去做更适合消费者的版本，并继续在消费端推进AI。”

Kirsten：我的意思是，我们可以整天抱怨、批评或审视Meta，但他们非常擅长把自己嵌入普通人的日常生活，而且有着成熟的记录。Facebook之所以有那么多用户，Instagram、WhatsApp也是如此，是有原因的。无论如何，我从来没把他们看作企业产品。所以我认为，他们继续推进消费端是明智的。

Sean，你已经试用了Muse，它已经上线几周了。我想知道你的印象如何，以及你是否认为它有可能成功成为你生活中方方面面的一部分。

Sean O’Kane：说实话，不太像。我理解为什么有些人会觉得它会成功。我想很多人都明白，这大致上是Meta从头开始做的一个版本，类似于你iPhone或安卓上的一个应用，就像我们几个月前聊过的OpenClaw，Meta基本上是把那家公司的工作买下来并整合进来。这是人们第一次强烈感受到：“天哪，这些代理真的能在我外出时替我做这么多事，我只要发消息给它，让它控制我的整台电脑就行。”这里面有很多相同的元素。把它装在手里，用一个表现相当不错的聊天机器人式界面来操作，确实显得很强大。

我最先做的事情之一是——因为它会给你一堆建议，告诉你它能做什么，其中一项是“我可以帮你扫描是否有未领取的资金”，这类事情我觉得几乎没人会真正想到，而且通常也会完全错过，因为以你的名义存在的未领取财产资金并不多。结果，出乎意料，我真的找到了一些。

它在我第一天就帮我赚到了一些钱，这挺酷的。如果不是它提示我，我根本不会去做这件事。而且寄给我的支票已经在路上了，太棒了。但这很快就结束了，对吧？那是一次性的机会，不是可重复的东西。那更像是一种派对把戏。

Kirsten：我的意思是，你这就把自己的论点推翻了。我看不出这怎么不会变得极其受欢迎。

Sean：更可持续的版本，也是Meta在过去几天里大力宣传的，是把这个想法应用到你真正的日常财务中，比如把你的信用卡信息、Gmail账户以及其他资料交给它，让它去做我们在其他公司那里见过的事情，比如Rocket Money之类的服务：帮你取消不再使用的订阅，或者识别重复扣费——说实话，这些本来就应该由信用卡公司来做。

到了那一步，你就会撞上Meta的信任墙。我认为，我之所以愿意去探索它，并且有兴趣稍微继续用下去——甚至一直到今天——某种程度上令人惊讶的是，当我下载它时，我原本以为它会立刻把我引导到Threads、Instagram、Facebook这些我几乎从不用的服务里，并马上调出那些上下文。

但它没有。它一开始像是把我当成陌生人来对待，这让我更愿意使用它，因为我没有感觉Meta已经掌握了我所有的信息。但你可以看到，随着你开始使用它，它真的会试图把你吸进去，把这些东西拉进系统，这样它就能了解你更多的信息。

我不知道我是否会像信任Meta那样去信任它。我觉得对我来说，这个时机也很有意思：我刚升级了iPhone，换上了新的iOS和新的Siri，而这个Siri真的能用，而且能以一种令人惊讶、也很有帮助的方式控制手机，这些功能它以前从来做不到。过去一周我一直在想，我用了它多少次，以及如果Muse有一个Siri版本来获取这些信息，我会有多愿意，因为我更信任苹果处理这些非常敏感的信息——不仅是从网络安全角度信任它，也因为它的业务不是卖给我一堆糟糕的广告。

Meta的业务就是卖广告。没错，他们会说，越了解你，广告就会越准确、越有趣——等我们到了那个发烧梦境再叫醒我。

而且除了我拿到的那次一次性收益之外，那确实很不错，我并没有觉得自己找到其他真正有用的东西——除了，正如Anthony所说，它在互动上确实非常偏向消费级，这一点我认为有帮助，也正是人们如此热议它的原因。