强大的企业利益集团长期以来在华盛顿特区拥有超乎寻常的影响力，它们通过深厚的资金实力影响选举，并雇用前监管官员向立法者推动自己偏好的政策。这些做法让一些行业成为美国政治结构中长期固定的一部分，也催生了“大石油”“大制药”或“大食品”之类并不讨喜的称呼。近年来，一个更新的行业也加入了这一行列——它在过去更文雅的年代被称为“区块链社区”，而如今更准确的说法是“大加密”。
由 Coinbase 和 Ripple 等公司领衔的“大加密”在 2024 年首次成为美国政治舞台上的重要力量，此后便深度卷入华盛顿那些最肮脏、最现实的运作方式。上周，这一点表现得尤为明显：该行业最大的超级政治行动委员会（Super PAC）披露，将花费 3000 万美元影响美国俄亥俄州参议院选举结果。与此同时，该行业最大的贸易组织区块链协会（Blockchain Association）正在寻找新负责人——现任负责人是一位来自美国商品期货交易委员会（CFTC）的“旋转门”聘用者，他在任不到一年后决定离职，尽管其年薪至少有 50 万美元。
人们不禁会想，若中本聪看到这一切会作何感想。2008 年，他发表《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》时，身边是一群不信任银行、而且更不信任政府的自由意志主义者。多年里，这种理念一直延续在加密行业的坚定信徒之中；长期以来，甚至许多区块链高管也并不愿与华盛顿特区打交道。
因此，如今这代加密行业领导者放弃这些理想、转而拥抱华盛顿式沼泽政治的决定，可以被视为一种深刻的背叛。另一方面，也可以说他们别无选择。到 2024 年时，外界已经很清楚，当时的美国证券交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler 正在发动一场近乎执迷、且出于恶意的行动，试图彻底摧毁加密行业。在这种环境下，Coinbase 和 Ripple 之类的公司面临的是生死攸关的斗争，它们只能做一切必要的事来求生——而在这里，这意味着加入华盛顿的游戏。
问题在于，这一切接下来会走向何方。如果接受政治已成为加密行业内在组成部分，那么问题就不再是区块链公司是否在华盛顿施展影响力，而是它们做得是否足够好。上周的几个例子就很能说明问题。没错，俄亥俄州民主党参议员候选人对加密持负面看法，但在他以及其所在政党有望夺回国会参众两院之一甚至两院之际，对他发动一场耗资 3000 万美元的焦土式竞选，似乎并不明智。同样，未能为区块链协会聘请一位有效的领导者，也削弱了该行业在国会山的影响力。
加密行业已经找到许多愿意花它钱的华盛顿人士。现在，看看它能否实现更困难的战略目标：为当下这个时代制定一套政治策略——在这个时代，它不再是一个与敌对政府作斗争的弱势行业，而是华盛顿权力走廊中的主导性存在。用风险投资圈里流行的历史类比来说，这就是“海盗变成海军”的时刻。对加密公司而言，这意味着要接受更多与其逐步接管全球金融体系越来越大份额相伴而来的责任。这也意味着，在多项民调显示加密在公众眼中的受欢迎程度甚至低于“大石油”或“大制药”的当下，行业需要更加努力改善自身形象。眼下，太多加密高管一边想被看作初出茅庐的反叛者，一边又在华盛顿特区拥有相当大的权力。二者不可兼得。
Jeff John Roberts [email protected] @jeffjohnroberts
DECENTRALIZED NEWS
比特币升至 8.7 万美元，整体加密市场强势上涨，但今年最大的“冲上月球”故事仍然是 ZCash，它创下了新的历史高点（Fortune）
在一种“回到未来”的时刻，Payward 与 Ledger 的新合作将允许用户把代币化股票离线存放在这家硬件制造商的冷存储设备上（Fortune）
微软和 Coinbase 联手关闭了 EvilTokens 网络。该网络在 Telegram 上出售由 AI 驱动的 DIY 网络钓鱼工具包，并被用于欺诈多家企业（Fortune）
MoonPay 通过以 6000 万美元收购后端经纪服务商 North Capital Investment Technology，加速了其进入代币化证券领域的步伐（Fortune）
一笔五年前几乎无法想象的交易中，Binance 向曾经的稳定币竞争对手 Circle 投资 1 亿美元，并计划在发展中市场分发 USDC（Fortune）
MEME O' THE MOMENT
点名批评加密行业的“空气项目”：
