要点
- 联邦法官维持 Gemini 与 CFTC 达成的 500 万美元和解。
- 尽管最初起诉 Gemini 的监管机构支持其推翻原判，法院仍未采纳。
- 即便 CFTC 的执法立场已经改变，永久禁令仍然有效。
加密货币交易所 Gemini 试图推翻一项 500 万美元监管和解的努力遭遇失败，尽管支持其申请的，正是最初起诉该公司的美国监管机构。
美国地区法官 Alvin Hellerstein 驳回了 Gemini 与美国商品期货交易委员会（CFTC）联合提出的请求，该请求旨在撤销 2025 年 1 月的一项同意令。
这一裁定意味着，Gemini 已支付的 500 万美元罚金继续有效，同时，限制 Gemini 向监管机构作出虚假或误导性陈述的永久禁令也将保留。
法官驳回 Gemini 撤销 500 万美元和解的尝试
这起争议可追溯至 2022 年 6 月。当时，CFTC 就 Gemini 在 2017 年审查一项拟议中的比特币期货合约期间所作陈述提起诉讼。
监管机构当时指控，Gemini 就其交易运营提供了误导性信息，其中包括与评估拟议期货产品是否可能被操纵相关的事项。
Gemini 对这些指控抗辩了近三年，随后在 2025 年 1 月、案件原定开庭审理前不久达成和解。
根据该协议，Gemini 需支付 500 万美元民事罚金，并接受一项永久禁令；同时，Gemini 既未承认也未否认相关指控。
不过，到 2026 年，监管立场发生了显著变化。
今年 5 月，CFTC 表示，一项内部审查认定，按照该机构当前的执法标准，针对 Gemini 的原始诉讼本不应被提起。
此后，Gemini 与该监管机构联手，罕见地尝试推翻现有判决。
Hellerstein 裁定，双方未能提出足够理由来重新开启这项和解。
法院强调，关于判决作出前已存在事件的新发现信息，并不会自动构成情势发生重大变化。
法官还指出，Gemini 在多年诉讼中一直积极应诉，之后是经过慎重决定才选择和解。
为何 CFTC 在起诉后又转而支持 Gemini
监管机构的这一逆转，发生在特朗普政府时期对加密货币执法进行更广泛重新评估的背景下。
根据 CFTC 的官方声明，其审查对调查过程、关键举报人的可信度，以及针对 Gemini 所采用的诉讼方式提出了严重关切。
该机构称，Gemini 本身也曾是欺诈行为的受害者，而且支撑原始指控的部分证据并不可靠。
CFTC 还质疑，其执法人员是否曾不当地限制 Gemini 获取其辩护所需信息。
不过，这些只是监管机构提出的认定和指控，并不是法院作出的新司法认定，也不意味着 Gemini 已被宣告无罪。
因此，CFTC 加入了 Gemini 的请求，希望移除同意令下持续生效的义务，尤其是永久禁令。
值得注意的是，双方此前已同意，即便法院批准其请求，Gemini 也不会拿回已支付的 500 万美元。
这起案件不同于 Gemini 与美国证券交易委员会（SEC）之间的另一宗诉讼。后者已于 2026 年早些时候被撤销，当时客户已收回与该交易所 Earn 借贷项目相关的资产。
这一裁定对加密监管意味着什么
这一决定显示出，监管机构想要逆转既往执法行动的能力存在边界。
监管机构可以重新考虑其优先事项、撤回尚在进行中的指控，或决定不再推进某些案件。但一项已经存在的联邦法院判决，并不会因为监管机构改变立场就自动被抹除。
对于那些希望摆脱前几届政府任内谈判达成和解约束的加密货币公司而言，这一区别尤为重要。
对 Gemini 来说，这项裁定意味着，即便该交易所正在扩展受监管金融产品业务，相关禁令仍将继续有效。
该公司此前已获得 CFTC 清算机构牌照，从而能够开发面向衍生品和预测市场的清算基础设施。
Maya Bennett
Maya Bennett 是一名财经记者，报道领域涵盖加密货币、股票及更广泛的市场趋势。她的工作重点包括比特币、主要数字资产、股票市场、货币政策，以及推动投资者情绪的经济发展。她擅长将快速变化的市场事件转化为清晰、简洁的报道。
