印度加密货币交易所CoinDCX否认了有关其发生新一轮安全漏洞、涉及近1600万美元加密货币转账的指控，但区块链调查者ZachXBT对该公司关于可疑钱包活动的解释提出了质疑。

• CoinDCX否认发生一笔价值1580万美元的新加密货币黑客事件，并坚称客户资金仍然安全。
• 区块链调查者ZachXBT质疑交易所的解释，称在2025年7月遭入侵后，受影响的存款地址仍在继续处理资金。
• 这场争议源于有关可疑USDT和TRX转账的指控，但目前尚无独立确认的新安全漏洞或客户损失。
• CoinDCX首席执行官Sumit Gupta表示，这些地址在去年的黑客事件中已被攻破，交易所正在调查最新说法。

CoinDCX在10月22日的一份声明中表示，X平台上流传的说法具有误导性，因为相关交易涉及的是2025年1月创建、并在其2025年7月安全事件中被攻破的钱包地址。

该交易所坚称客户资金仍然安全，且最新指控中提到的地址已不再属于其活跃钱包基础设施的一部分。

不过，ZachXBT对这一解释提出异议，称至少有一个地址在前次漏洞发生后的数月里仍在处理存款，并与CoinDCX当前的热钱包发生交互。

这场争议源于另一位区块链调查者Darcy的指控。Darcy指出，TRON网络上出现了涉及约1599万美元USDT和5783.81枚TRX的交易。

CoinDCX否认再次发生1600万美元黑客事件

根据Darcy的说法，可疑交易发生在10月21日约23:35（UTC+8），当时来自被识别为CoinDCX存款地址和热钱包的资金转入了一个单独的TRON地址。

这位调查者指出，其中一笔1581,9002美元USDT的转账是最大的一笔单独交易，并称接收地址随后将资金分散转移到多个钱包。

Darcy还称，部分资金在经过多个中间地址后，最终流向了与Binance、OKX、Gate及其他加密货币交易所相关的存款地址。

不过，这些调查结果并未独立证明这些转账是否未经授权，也未证明接收钱包是否属于攻击者。

针对这些指控，CoinDCX联合创始人兼首席执行官Sumit Gupta否认交易所再次遭到入侵的说法。

Gupta写道：“CoinDCX钱包没有被入侵。”他敦促用户在公司核查这些交易期间不要传播谣言。

Gupta解释称，通过Arkham Intelligence识别出的这些地址此前确实属于CoinDCX，但在2025年7月的攻击中已被攻破。

这位高管表示，攻击者似乎在重复使用这些地址，他将此描述为一种可能的误报。

他坚持称，交易所已经检查了当前的运营地址和客户地址，没有发现这些钱包向指控中涉及的地址发生转账。

Gupta还提到了CoinDCX公开可查的储备证明信息，并表示公司会在调查继续推进时提供更多细节。

ZachXBT质疑CoinDCX对钱包持续活动的说法

随后，ZachXBT以TRON区块链上一个名为TQKJQ的存款地址为例，对交易所的说法提出质疑。

这位调查者称，尽管CoinDCX将相关钱包描述为已被攻破，但该地址在2025年7月事件后仍被一家流动性提供方使用了大约10个月。

据ZachXBT称，该地址直到2026年4月和5月仍在接收存款和Gas转账，资金流向了公开被认定为CoinDCX当前热钱包的钱包。

他认为，这些交易历史与公司所称“这些地址只是被攻击者重新利用的废弃钱包”这一解释相矛盾。

ZachXBT还指称，约1580万美元的客户存款在交易所账面上没有得到解释。

他发布的截图显示，10月21日有一笔约1581.9万美元USDT的转账，此外在2026年5月还出现了几笔涉及USDT和TRX的小额交易。

不过，现有截图并不能独立证明每个钱包的所有权、这些交易的用途，或所报告金额是否构成已确认的客户损失。

截至发稿时，CoinDCX尚未就ZachXBT列出的具体交易历史与其解释之间的差异作出公开回应。

CoinDCX此前曾遭遇4400万美元安全漏洞

这场争议发生在CoinDCX 2025年7月安全漏洞之后，当时攻击者从交易所使用的一个内部流动性账户中窃取了约4400万美元。

据crypto.news此前报道，该公司将此事件归因于一次复杂的服务器入侵，并坚称单独存放在冷钱包中的客户资产未受影响。

CoinDCX最初出于谨慎暂停了部分服务，随后在与安全专家和印度当局调查该事件的同时恢复了正常运营。

公司表示将通过自有资金承担损失，之后又宣布推出追回奖励计划，最高可达追回资产的25%，上限为1100万美元。

该交易所此前于2024年8月设立了客户保护基金，最初拨款约600万美元，并承诺将2%的经纪收入投入该基金。

这一举措发生在WazirX遭遇2.3亿美元黑客攻击之后；该事件影响了客户资产，并引发外界对印度加密货币交易所如何应对安全事故损失的质疑。

在2025年7月的漏洞事件中，CoinDCX坚持称其内部运营钱包与客户托管基础设施相互独立，因此公司能够自行承担被盗资产，而不会将损失转嫁给用户。

在最新回应中，Gupta表示团队仍在继续调查这些有争议的交易，并将通过CoinDCX的官方沟通渠道发布更多信息。