Dintlha tsa Botlhokwa

• 加密貨幣相關團體在100多場選舉中投入了1.76億美元
• Coinbase 和 Ripple 支持了具有影響力的政治支出網絡
• 《CLARITY法案》在參議院投票失利後仍處於停滯狀態

在11月3日中期選舉前夕，加密貨幣行業已經花費了約1.76億美元，試圖影響100多場美國國會選舉；同時，其最重要的立法優先事項——《CLARITY法案》——仍在華盛頓陷入停滯。

路透社的一項調查發現，截至10月20日，Fairshake及其關聯政治委員會合計支出約1.508億美元，其他加密貨幣團體在選舉支出中另投入了2500萬美元。

這次行動標誌著加密行業政治影響力的大幅升級。Coinbase、Ripple 以及風投公司 Andreessen Horowitz 都是該行業最知名的資金支持者之一。

不過，這些支出並未推動全面的聯邦加密貨幣立法獲得通過。

加密政治行動委員會豪擲數百萬美元，《CLARITY法案》仍無進展

該行業的政治策略以 Fairshake 為核心。Fairshake 是一個超級政治行動委員會，在2024年選舉週期中支出了約1.96億美元。

Fairshake 表示，在2026年的初選或特別選舉中，其所支持的58名候選人有53人贏得了選舉，但這些勝利並不能保證最終出現有利的立法結果。

這些支出也加劇了圍繞那些對加密貨幣監管提案持懷疑態度的候選人的政治爭鬥。

據路透社報導，在俄亥俄州，具有加密背景的政治團體已經在民主黨人 Sherrod Brown 與共和黨人 Jon Husted 之間的參議院選舉中投入了超過6800萬美元。

更早之前，Fairshake 相關組織 Protect Progress 曾投入150萬美元，反對德克薩斯州眾議員 Al Green，原因是其在加密貨幣立法上的立場。

為何1.76億美元仍未能換來《CLARITY法案》的通過

該行業的核心目標仍是要建立更清晰的聯邦規則，以規範加密貨幣交易所、數字商品，以及美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間的權限劃分。

然而，《CLARITY法案》在9月15日未能在参议院取得進展，當時議員們以49票對50票否決了一項程序性動議。

這次未獲通過的投票使得相關辯論無法在所需的60票門檻下繼續推進。這並非對法案本身的最終表決。

圍繞倫理條款、金融保障措施和監管監督的分歧，早已使兩黨談判變得複雜。

該行業支持的立法方案，將建立一個比行政監管更持久的框架，因為行政監管未來可能隨著總統更替而發生變化。

對於 Ripple 来說，這一挫敗尤其重要。在與 SEC 長期訴訟之後，該公司多年來一直在尋求更明確的監管環境。

美國中期選舉對加密監管意味著什麼

11月3日的選舉可能重塑圍繞數字資產的立法環境，尤其是在國會兩院中任何一院的控制權發生變化的情況下。

Fairshake 支持了來自兩黨的候選人，儘管其在參議院選舉中的最昂貴幹預行動更多傾向於支持共和黨人，或反對民主黨候選人。

該行業的這些努力也招致了競選資金監督組織的批評。後者認為，規模巨大的企業支出可能會扭曲選舉結果，並放大該行業對政策制定的影響力。

与此同时，即便缺乏全面立法，SEC仍繼續推進替代性的監管框架。