简讯

荷兰阿姆斯特丹警方上周扣押了一台属于反法西斯组织 Autistici/Inventati（A/I）的服务器，此举是应美国当局的请求进行的。

《NL Times》周六报道称，美国在8月将该组织列为“特别指定全球恐怖分子”，并称其为“极左武装分子”提供数字基础设施。

这台被扣押的服务器属于意大利互联网服务提供商 Autistici/Inventati（A/I）。该组织是一个反资本主义、反法西斯团体，为组织和活动人士提供免费的电子邮件和网站托管服务。警方从阿姆斯特丹东区的一家数据中心扣押了这台服务器，荷兰当局目前正在将其中的数据移交给美国。

隐私倡导者 Harry Halpin 告诉 Decrypt，出于政治动机的服务器扣押开创了“可怕先例”。另有法律专家质疑，荷兰方面是否考虑过自己是否有法律权利拒绝这一请求。

Halpin 还是隐私基础设施公司 Nym 的首席执行官。他对 Decrypt 表示，特朗普政府针对 Autistici/Inventati 服务器是“因为他们的政治信仰”，并补充说：“荷兰当局与他们合作关闭一台服务器，这意味着荷兰不过是美国的一个殖民地。”

美国在8月将 Autistici/Inventati 列为“特别指定全球恐怖分子”，称其运营着“暴力 Antifa 小组和其他极左武装分子的数字基础设施”。

这一指定会阻止美国境内的个人和组织与其开展业务。随后，Autistici/Inventati 也解散了，因为其用户和捐助者面临潜在后果。

一位法律专家表示，这一指定在荷兰并不具备效力，且适用的是另一种法律权力。

Digital & Analogue Partners 律师事务所合伙人 Yuriy Brisov 告诉 Decrypt：“FBI 探员在阿姆斯特丹大致只有游客的权限。所以各国会彼此请求许可。对于美国和欧盟国家来说，请求的规则是《相互法律协助条约》（MLAT），该条约于1981年在海牙签署。”

Brisov 解释说，所有行动都是“依据荷兰法律，由荷兰官员，使用荷兰权力”完成的，但完全是应美国方面的请求。因此，他说，扣押服务器的是荷兰当局，而不是美国。

这位法律专家告诉 Decrypt，检方运作遵循“信任原则”，这意味着他们不会评估扣押是否相称，也不会评估美国的调查是否真的需要这些材料。

不过，Brisov 表示，荷兰可以选择拒绝这一请求，如果它“损害其核心利益、涉及政治罪行，或构成双重追诉”。只有在涉嫌行为在两国都构成犯罪、且可判处一年以上监禁时，才允许扣押。

Brisov 还补充说，需要注意的是，将某个组织指定为“特别指定全球恐怖分子”并不需要定罪，也不需要法院审理此案，而荷兰政府和欧盟都没有跟随美国的这一指定。

Decrypt 质疑，是否“海牙的任何人都问过荷兰法律保留给司法与安全大臣 David van Weel 亲自决定的政治罪行问题”。Brisov 指出：“互联网托管服务商通常不对其用户的行为负责”，并补充说，这一规则已通过《数字服务法》写入美国和欧盟法律。

Halpin 告诉 Decrypt，鉴于这一请求带有政治性质，本应受到审查。

他说：“任何相信主权的国家都应该对出于政治动机的服务器扣押采取反制。这表明，只有像许多区块链项目所尝试的那样，采用真正去中心化的多司法辖区架构，才是抵御国家级数字基础设施攻击的唯一方式。”