AMC Entertainment與Robinhood在代幣化股票問題上的分歧公開化後，市場迅速作出反應。AMC股價一度上漲14%。爭議的焦點在於，Robinhood推出的AMC代幣並未獲得公司授權，卻可以在鏈上持有和轉移。
AMC 称未授權相關代幣
AMC 首席執行官兼董事長 Adam Aron 在 X 平台上表示，公司與這類代幣「沒有任何關係」，既未批准也未背書。他同時質疑，這類產品未按照美國證券法註冊，卻以 AMC 股票的名義向市場提供敞口。
Aron 也表示，AMC 已要求外部證券律師審查此事。他將相關做法形容為「令人無法接受」，語氣相當強硬。
Robinhood 首席执行官 Vlad Tenev 随後公開回應，僅簡短表示：「問題是什麼？」
代幣可在鏈上流轉
報導提到，這類股票代幣採用 ERC-20 標準發行。這意味著相關資產不僅能在平臺內持有，還能夠在鏈上轉移，並接入其他區塊鏈應用。
這也使得爭議不僅停留在品牌使用的層面。一旦代幣化股票進入鏈上環境，就會同時涉及證券屬性、跨境銷售限制，以及發行方是否需要授權等問題。
合規爭議並非僅看是否註冊
從現有信息來看，未在美國完成證券註冊，並不自动等同於產品違法。美國的《S規則》允許部分證券在滿足條件的情況下，在美國境外發行和銷售而無需註冊。
Robinhood 明確限制其股票代幣僅向美國用戶提供。這意味著，爭議的核心未必只是「是否註冊」，還包括這類產品是否能在沒有上市公司參與的情況下複製股票敞口。
AMC 也不是首家提出異議的公司。此前 OpenAI 也曾反對與其相關的 Robinhood 代幣，並強調相關代幣不代表 OpenAI 的股權，且未經公司授權。
這起事件再次顯示，代幣化證券從技術上已能進入鏈上流通，但在公司授權、投資者認知和跨境合規方面，市場仍存在明顯的分歧。
