外媒：Robinhood 拒絕了 AMC 要求停止其股票代幣交易的請求，並回擊稱願意讓律師直接對話。爭議圍繞這些產品是否會誤導買家、是否侵犯商標，以及它們在法律上應該如何定性。
Robinhood 回擊 AMC
Robinhood 首席法律、合規與企業事務官 Dan Gallagher 在 X 上回應 AMC CEO Adam Aron 時表示，AMC 可以「派出律師」。他還稱公司熟悉美國證券法，不會接受對方要求其「停止並終止」交易的要求。
Aron 指控 Robinhood 在未遵守美國證券法的情况下，銷售一種看起來類似於 AMC 股票的證券。他還質疑相關代幣使用澤西島發行主體，並認為這類產品會削弱股東權利和公司融資控制權。
律師爭議集中在商標與誤導之上
受訪律師 Ashley Ebersole 認為，這類產品未必存在明顯的美國證券法問題，因為它們主要面向海外發行，且沒有出現在 Robinhood 的美國應用中。他指出， AMC 若想推進訴訟，更可能從商標誤用或“誤導性關聯”入手。
Ebersole 表示，關鍵問題在於平台是否將代幣包裝成股票本身，或暗示其享有股票權利。他同時表示，如果產品明確標註為跟蹤代幣，并限制對 AMC 品牌的使用，Robinhood 仍可能提出反駁。
代幣化股票業務持續擴張
Arcus 总法律顧問 Daniel Lasko 也表示，上場公司對第三方如何將其股票包裝為金融產品，通常沒有太多控制權。他将這類安排比作 ETF 持有股權，認為外界對代幣化股票的理解仍不充分。
Lasko 也反駁了 AMC 所謂「損害美國資本市場」的說法，稱這類產品反而可能吸引之前無法接觸美國市場的國際投資者。Robinhood 去年夏天已向歐洲客戶推出代幣化股票交易，OpenAI 当時也曾對使用其名稱的代幣提出異議。
