亞馬遜雲服務（AWS）執行長馬特·加曼（Matt Garman）表示，在為新建數據中心項目爭取審批的過程中，該公司已經停止與政府機構簽署保密協議（NDA）。

加曼的這番話出自一篇篇幅較長的官方博客。在這篇博文中，他試圖回應社會各界對數據中心普遍存在的質疑，並論證數據中心實際上能夠為地方社區帶來益處。

保密協議正是民眾抵制數據中心建設浪潮中的一大焦點問題。例如，環保活動人士艾琳·布洛科維奇（Erin Brockovich）近期就提到，民眾針對數據中心的最多投訴集中在透明度問題上。這類項目往往存在一套共性模式：“項目拿到許可之後才向外公佈；開發方拒絕回複當地居民的電話諮詢；地方官員在周邊民眾還完全不知情的情況下，就先行簽署了保密協議。”

受民間反對聲音影響，紐約已宣佈暫停大型數據中心審批，期限為一年。據加曼稱，目前美國各地還有超過100項關於暫停審批數據中心的提案正在審議之中。

加曼表示：「如果這類限制政策正式實施，美國就等於在這場（AI算力）競賽中給自己開出一張落敗的罰單，其影響將會持續好幾代人。作為一個國家，我們承受不起這樣的局勢。」

此外，加曼還試圖打破關於數據中心的四大普遍誤解：耗水量過大、推高居民電價、造成大量汙染排放、無法為所在社區帶來收益。

他引用亞馬遜自身的用水報告指出，「數據中心直接的耗水量」僅佔美國全部工業用水消耗量的0.5％，「比高爾夫球場、扁桃樹種植以及許多其他行業的低幾個數量級」。

輝達此前曾宣稱，自家全新的冷卻系統幾乎可以消除數據中心內部的全部用水。然而與亞馬遜的說法類似，這類說法似乎忽略了發電以及芯片製造環節背後更廣範圍的水資源消耗。科研人員也表示，他們需要獨立研究數據中心的水與能源消耗；目前無論是聯邦還是各州層面，都沒有強制科技企業上報相關數據的法規。

針對電價問題，加曼表示，只有部分建有大量數據中心的州出現電價上漲；其他地區的電價有所下降，或至少漲幅較為平緩。他同時提出觀點：「在電價上漲的部分地區，主要根源在於電網設施陳舊；在新增算力需求來臨之前，當地就缺乏投資擴建。」

但與此相反，一個獨立監督機構最近發表的觀點是，在美國規模最大的電網體系中，數據中心正是電價同比大幅上漲76%的主要誘因。

至於污染排放問題——美國全國有色人種協進會（NAACP）目前正在就此事起訴埃隆·馬斯克旗下的特斯拉（Tesla）和SpaceX。加曼抱怨說，批評者總是拿數據中心許可文件上寫明的最大允許排放值來說事。舉個例子，亞馬遜計劃在德克薩斯州建立的一處數據中心，其許可的二氧化碳年排放上限為3300萬噸，這個數值超過了美國境內任何一座發電廠的排放量。

「但事實是，數據中心的備用發電機組幾乎從不會真正啟動運行。」加曼寫道，「發電機組有 99.9% 的時間都處於閒置狀態（每年大約只運行 10 小時，大多數情況下只是進行強制性維護測試）。」

談到社區收益這一部分，加曼明確寫道：「在項目合作中，我們已經不再與各級政府機構簽署保密協議。」除此之外，他還補充：「過去三年，亞馬遜已經向國內建有重要數據中心的各地社區累計投入超過10億美元（IT之注：現匯率約合67.2億人民幣）。」

這樣的表態是否足以打消地方民眾的疑慮？或許還遠遠不夠。Anthropic 首席執行官達里奧·阿莫迪（Dario Amodei）近期提出，當下社會對於AI的抵制本質上屬於一場信任危機。民眾普遍認為政府與科技企業總是「想方設法找出新的辦法損害普通人的利益」。與此類似，撰稿人賈斯敏·孫（Jasmine Sun）也提到，當反對建設數據中心的居民聽完科技企業的解釋之後，他們的反應往往仍是：「我不相信他們。」