民主黨在本週的中期選舉中取得的歷史性勝利，也可能對科技行業產生重大影響。

在數十項地方投票措施中，選民否決了數據中心建設。即便沒有就這一議題直接進行投票，他們也選出了主張限制數據中心的政客——比如德州新當選的州長吉娜·伊諾霍薩（Gina Hinojosa）。

在 TechCrunch 的《Equity》播客最新一期中，Kirsten Korosec、Sean O、Kane 和我討論了中期選舉對科技行業意味著什麼。Sean 在開場時指出，埃隆·馬斯克向共和黨捐出5億美元後，“似乎基本上什麼也沒得到”，而他的公司如今總部所在的州“令人驚訝地變得盡可能偏藍了”。

Kirsten 表明，雖然數據中心可能並非這場「藍色浪潮」的主要原因，但它已經成為「一個越來越草根化的議題，部分原因在於超大型雲服務供應商和企業推動項目獲批的方式」。而現在，「我們已經看到像 OpenAI 這樣的公司突然開始說，『實際上，我們可以改變政策。』」

以下是經編輯、為篇幅和清晰度做過整理的對話節選。

:首先，我们来谈谈这样一个事实：最大的數據中心建設者之一，同時也是共和黨的最大捐贈者。埃隆·馬斯克捐出了5億美元——等到最終統計出來的時候，可能甚至還會更多——但看起來他基本上什麼也沒有得到。事實上，他現在擁有的所有企業都位於一個州，而這個州令人驚訝地第一次在很長的時間裏，甚至可能是有史以來，變得盡可能偏向民主黨（“藍色”）。

我認為，這是籠罩在許多討論之上的最大因素。不過，全國各地也有一系列投票措施，本來可以為更快地建設數據中心鋪平道路。然而，這些措施幾乎都被否決或遭到反對投票。[實際上，許多投票措施原本是對數據中心實施限制或暫停令，而這些措施幾乎都獲得通過。]

隨著民主黨掌權，至少在科技圈內有一種共識觀點：這意味著數據中心未來將面臨許多障礙，尤其是在得克薩斯州這樣的地方。例如，候任州長吉娜·伊諾霍薩已經相當公開地表示，這是她競選承諾之一，也是她在擊敗格雷格·阿博特（Greg Abbott）後上臺後要重點推進的事情。

我觉得科技圈可能有点过于聚焦这件事了。我很好奇你们怎么看。

:我不一定認為他們過於聚焦，但我理解為何這會讓人感覺有點失衡——關於數據中心的投票措施當然有不少，但也不是每個地方的選票上都有這個議題。

不同選舉中的具體態勢可能略有不同，但有一種潛在的趨勢和整體感覺是：這似乎是一個席捲全國的問題，在很多方面都具有跨黨派的性質，而民主黨似乎更有效地調動了這種能量。當然，民主黨週二表現如此出色有很多原因，但反AI、尤其是反數據中心的情緒，似乎確實是其中很大的一部分。這看起來是一股相當強大的政治力量。

未來兩年，甚至可能更長的時間內，對科技公司整體而言都將更加困難；對超大型雲服務供應商和數據中心公司來說尤其如此。我亦認為，他們或多或少會擔心：這是否會繼續成為一個問題，不僅針對今年當選的人，甚至可能持續到2028年及以後？

:絕對如此。我並不認為數據中心議題是將所有人帶到投票站、並促成所謂「藍色浪潮」的原因。不過我想要說的是，數據中心已經越來越成為一個草根議題，部分原因在於超大型雲服務供應商和企業推動這些數據中心獲批的方式——非常保密，他們常常要求民選官員或任命的官員簽署保密協議，不分享項目規模信息，而且這些項目往往位於環境非常敏感的地區，包括美國西南部，而那裡本來就面臨嚴重的缺水問題。

所以我认为，很多人——共和黨人、獨立選民和民主黨人——都覺得這種做法不正確。他們因此受到觸動，但我不認為這是唯一的議題。

現在有趣的是，之前很多人一直強調，AI這樣的公司在其他條件下根本無法運營。而我們已經看到像OpenAI這樣的公司突然開始說：“實際上，我們可以改變政策。”他們剛剛發布了一個他們稱之為“計算園區政策藍圖”（compute campus policy blueprint）的文件。結果呢？他們不再要求簽署保密協議了。他們會分享自己的計劃，據稱也會減少秘密操作。

我認為，這說明當你在市場上建立起某種監管的確定性，或者至少釋放出朝那個方向發展的信號時，企業就會作出回應。如果你不這樣做，它們未必會主動去做我們希望它們做的事情。

:我想強調的一點是，他們將這稱為「計算園區政策」。除了列舉這些政策變化之外，這部分也在試圖給數據中心重新包裝，因為「數據中心」這個詞已經變得非常有負面含義了。所以他們不再稱其為數據中心，而是稱之為計算園區。我很好奇，你們是否認為這種說法會有效果。

:我的意思是，這太荒謬了。拜托，這不會改變任何事情。只會讓他們多費一番工夫。對於一間喜歡說自己不再專注於支線任務的公司來說，OpenAI還是挺喜歡到處發散的。這不過是最新的一个例子，讓人覺得：你們為何要在這上面花時間？看起來根本不會帶來實質影響。

:我給 OpenAI 有一個好主意。既然現在流行把有威脅的東西包裝得可愛一點，他們就應該百分百創造一個「計算園區」的吉祥物，一個萌萌的形象，然後用它來展示，而不是展示那些耗電、耗能、耗水的数据中心。

:如果這些只是可愛的計算園區，那他們就應該把自己的辦公室建在那裡，或者在隔壁上班，看看效果如何。

我还在想的是，這次選舉在多大程度上可能是組合拳中的第二擊。我們剛才看到，華爾街對許多超大型雲服務供應商和AI公司的態度發生了重大變化，投資者似乎並不樂見它們花這麼多錢建設新的數據中心、花這麼多錢投入計算能力。因此，從財務角度來看，不建設這麼多數據中心也存在激勵。

我非常好奇這會如何發展。從監管角度來看，建設數據中心可能會更加困難；華爾街大概也不會因為你建設數據中心而獎勵你。但同時，如果他們想達到自己希望達到的規模，可能確實需要在某個地方建設數據中心。